Опубликован марта 13 2012 автором adm

Стоит ли рожать в воде? Есть ли обоснованные доводы в пользу

Стоит ли рожать в воде? Есть ли обоснованные доводы в пользу родов в воде? По просьбе нашего корреспондента проблему комментирует директор Санкт-Петербургского НИИ акушерства и гинекологии имени Д. О.Отта, академик РАМН Эдуард Карпович АЙЛАМАЗЯН. – Эдуард Карпович, с чего вдруг снова проснулся интерес к такому, мягко говоря, оригинальному способу разрешения от бремени? – Не секрет, что в роддомах женщины нередко сталкиваются и с грубостью акушерок, и с невниманием врачей. Выбирая весьма неординарный способ, роженица рассчитывает прежде всего на особое отношение к себе со стороны медперсонала и – что, возможно, еще важнее – на повышенный интерес мужа, родных и знакомых. Еще бы, ведь на рахмановской кровати рожают все, а она – в джакузи. Будущая мама чувствует себя вроде примы на сцене, она в центре внимания.

Это касается родов в стационарах. К сожалению, большая часть адептов “аквакультуры” рожают дома под присмотром так называемых “духовных акушерок”. Тут мотивы несколько иные. Пока жива идея, у нее всегда будут фанатичные последователи.

Французский акушер М. Оден уже 30 лет убеждает, что роды в воде более естественны, близки к природе – ведь ребенок во чреве матери плавает в жидкости. Подобные простые и понятные каждому идеи подкупают людей с особым психоэмоциональным складом – не способных к критической оценке фактов, не вполне уравновешенных, отчасти даже фанатиков. Они не задумываются, почему в племенах, сохранивших множество древних, реликтовых обычаев, женщины не рожают в воде? Почему этого не делает ни один вид живущих на суше млекопитающих, хотя звери куда ближе к природе, чем человек? Да, киты и дельфины рожают в воде, но ведь она – их жизненная среда.

А для человека роды в воде скорее уж неестественны. Тем не менее они практикуются в ряде стран, особенно широко в Великобритании – там около 80 родильных домов оборудованы бассейнами, в которых ежегодно появляются на свет примерно 20 тысяч детей. – А у нас? – Если верить сведениям Ассоциации родительской культуры и духовного акушерства, в Москве за год в домашних ваннах появляются на свет около тысячи, в Санкт-Петербурге – примерно триста младенцев. Начало домашним родам в нашей стране положили верные последователи Чарковского супруги Саргунас – они изготовили специальный аквариум, в котором и родились трое из четырех их детей. – Есть ли у приверженцев альтернативных родов более серьезные аргументы в их пользу, нежели разговоры о “естественности, близости к природе”? – Одни сторонники родов в воде уверяют: поскольку младенец из одной жидкой среды переходит в другую, значит, нет перепада давления и мозг плода меньше травмируется. Сомнительный довод.

Во-первых, давление на головку плода снижается незначительно – всего на 30-40 мм водного столба. Во-вторых, через какое-то время после рождения, иногда через 4-5 секунд, головка ребенка все равно оказывается в воздухе – дышать-то ему надо. Другие доказывают, что теплая вода расслабляет и успокаивает рожениц, время родов уменьшается, схватки проходят легче, значит, нужно меньше отнюдь не безобидных для плода наркотических обезболивающих препаратов. Во-первых, насколько мне известно, в роддомах большинство женщин лишь начинают роды в ванне, а как только начинаются потуги, переходят на традиционную рахмановскую кровать. При чем тут “роды в воде” – это скорее психопрофилактическая подготовка, пусть и нетрадиционная. Меньше трети начавших роды в бассейне завершают их в воде, но и им, если судить по публикациям, анальгетики все-таки дают.

Комментирование приостановлено.